Problématique :
Identifier un sol afin de le classer selon le laboratoire des Ponts et Chaussées (L.C.P.C).
Principe :
Le classement d’un sol vis à vis de la classification se fait à partir de deux essais de laboratoire qui sont l’analyse granulométrique et la détermination des limites d’Atterberg.
La manipulation consiste à exploiter les résultats de l’analyse granulométrique d’un sol et à éfinir ses limites d’Atterberg afin de le classer au sens de la classification L.C.P.C.
La particularité des sols fins est que, leur consistance varie fortement en fonction de leur teneur en eau. Leur état va du solide s’ils sont desséchés, à l’état liquide s’ils sont détrempés. Entre ces 2 états,il existe un état intermédiaire dit plastique (pâte à modeler).
Les limites d’Atterberg sont des constantes physiques conventionnelles (teneur en eau pondérale) qui marque les seuils entre :
- Le passage d’un sol de l’état liquide à l’état plastique (limite de liquidité WL).
- Le passage d’un sol de l’état plastique à l’état solide (limite de plasticité WP).
Ces deux limites sont utilisées afin de déterminer la classification des sols. Elles s’appliquent sur la fraction de sol passant au travers du tamis de 400 µm.
empiriques mais ils ne nécessitent que peu de matériel. D’autre part, de nombreux
essais ont été réalisés partout dans le monde. Aussi, des relations existent entre ces limites et les propriétés des argiles.
Mode général :
- échantillon argileux déjà préparé
L’essai se fait en 2 phases :
• recherche de la teneur en eau pour laquelle une rainure pratiquée dans un sol placé dans une coupelle se referme sur 1 cm lorsque celle-ci et son contenu sont soumis à 25 chocs répétés. (appareil de Casagrande : limite de LIQUIDITE).
• recherche de la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol, de dimension fixée et confectionné manuellement se fissure. (« petits rouleaux » : LIMITE DE PLASTICITE).
Limite de liquidité
Matériel :
▪ appareil de Casa grande et cône de pénétration
▪ outil à rainurer
▪ cale d’épaisseur 10 mm
Divers :
▪ étuve.
▪ balance.
▪ spatule.
▪ pissette.
▪ chronomètre indiquant la seconde
Mode opératoire :
Recueillir le matériau à une teneur en eau élevée afin de pouvoir débuter l’essai de limite de liquidité
- Recherche des couples de points ( w , Nombre de chocs).
Remplir la coupelle (caractéristiques normalisées). Partager la pâte à 2 .
- Soumettre la coupelle à une série de chocs réguliers (2 coups /s).
- Noter le nombre de coups (N) pour que la rainure se referme sur 1cm apprécié à l’œil. 15 < N < 35.
- Prélever à l’aide de la spatule 2 échantillons au voisinage de l’endroit où la rainure s’est refermée.
- Mesurer la teneur en eau de ces échantillons.
- Sécher le sol entre 2 essais en le malaxant sur le marbre et en l’étalant.
- Refaire un nouvel essai comme indiqué à l’étape 1. Il faut avoir au moins 4 points différents.
résultat :
|
|
1eme essai |
2eme essai |
3eme essai |
|||
|
N°DE LA TARE |
P2 |
52 |
P2 |
L2 |
L1 |
P3 |
|
Ph |
28.66 |
30.51 |
27.03 |
29.07 |
28.60 |
32.23 |
|
PS Total |
24.24 |
25.47 |
26.28 |
25.93 |
25.93 |
28.21 |
|
poids de la tere |
15.69 |
15.625 |
15.72 |
20.76 |
21.09 |
21.04 |
|
poids de la l’eau |
4.42 |
5.04 |
0.75 |
3.14 |
2.67 |
4.02 |
|
PS |
8.55 |
9.85 |
10.56 |
5.17 |
4.84 |
7.17 |
|
W% |
51.70 |
51.16 |
7.10 |
60.73 |
55.16 |
56.06 |
|
Nbre de coubs |
34 |
23 |
17 |
|||
|
Wl% |
53.66 |
53.09 |
7.03 |
60.12 |
52.65 |
53.50 |
|
Moyenne wl% |
46.67 |
|||||
Indice de liquidité :
Il= w-wp/wl-wp
Il=*****
Limite de plasticité
Matériel :
▪ plaque de marbre.
▪ sèche – cheveux.
▪ capsules de pesée.
Divers :
▪ étuve.
▪ balance.
▪ spatule.
▪ pissette.
▪ chronomètre indiquant la seconde
Mode opératoire :
|
|
1eme essai |
|
|
N°DE LA TARE |
44 |
58 |
|
Ph |
20.53 |
20.32 |
|
PS Total |
19.80 |
19.64 |
|
poids de la tere |
16.17 |
16.32 |
|
poids de la l’eau |
0.73 |
0.68 |
|
PS |
3.63 |
3.32 |
|
W% |
20.11 |
20.48 |
|
Wp% |
20.295 |
|
|
Moyenne |
/// |
|
Indice de plasticité :
Ip=wl-wp
Indice consistance :
Ic= w-wl/wl-wp
Conclusions :
Le sols est à sa limite de liquidité :
Ic=*****
Il=*****
